婚前协议和婚后协议

婚前协议和婚后协议是一种实用准备方案，它决定了如果婚姻破裂而离婚，夫妻双方的财产和金融资产将如何处理。 这些协议还可以涵盖监护权事宜。

婚前和婚后协议总是备受争议，因为许多夫妇将其视为保险。 相反，其他人则认为这些协议是对长久而成功的婚姻所需的信任和承诺的沉重打击。

根据合同法，婚前和婚后协议必须正确执行才能生效。 然而，法院仍然可以无视它们的规定。

什么是婚前协议？

婚前协议也被称婚前财产协议，是两个人在结婚前签订的书面合同。 它规定了在某些情况下会发生什么，主要是如果婚姻失败，谁会得到什么，以及孩子会发生什么。

婚前协议是个好主意吗？

律师倾向于倡导婚前协议，尤其是对于高净值夫妇；这是在最坏情况发生时保护重要资产的一种方式。

婚前协议迫使人们面对婚姻失败的可能性，以及在这种情况下会发生什么。 这并不总是夫妇们想要关注的事情，但它有助于讨论更具挑战性的话题。

很多时候，婚前协议对于讨论一些可能还没有考虑到的问题，是一个很好的机会，比如谁来照顾孩子，父母中的一方是否要待在家里。 这些话题可以为幸福的婚姻奠定基础；它们不一定是厄运的预兆。

如果发生离婚，婚前协议还可以保护家族企业，防止非家庭成员转移资产。 这也适用于祖传宝物。

然而，即将结婚的夫妇不喜欢婚前协议的主要原因是在结婚之前谈论离婚的负面影响。 许多人认为婚前协议是缺乏信任和承诺的具体表现，本质上是为婚姻失败做准备。

婚前协议包括哪些内容？

婚前协议通常设想的是婚姻破裂的时刻，所以协议规定了如何分割财产和资产。

夫妻可以决定如何分割财产和资产；不一定非要对半分。 婚前协议还可以涵盖婚姻一方死亡后的情况。 虽然写遗嘱是更合适的处理方式，但很多人都是等有了孩子之后才会这样做，有时甚至都不会这样做。

在某些情况下，婚前协议将涵盖一方或双方所欠的债务和应尽的责任。

婚前协议还可以帮助保护孩子免受前一段婚姻的伤害。

婚前协议在新加坡可以强制执行吗？

婚前协议被认为是具有约束力的协议，但尽管如此，法院可以决定不遵循其条款。 这有很多原因。

这可能是因为未来的婚姻情况可能与几年前被认为是合理和决定的情况完全不同。

此外，法院还必须考虑以前的案件结果和相关立法。

2009 年，在 TQ 诉 TR 一案中，新加坡上诉法院支持了一份具体的婚前协议。 然而，判决书警告说，婚前协议并不能自动强制执行。

法院不会支持违反《妇女宪章》明文规定的婚前协议。 起草婚前协议应符合《妇女宪章》的要求和政策。 与此密切相关的婚前协议更有可能得到法院的支持。

如果开始离婚诉讼，法院有权评估婚前协议，并根据《妇女宪章》第 112 条对婚前协议的条款进行审议。 这允许法院以公正和公平的方式分割婚姻财产，而它可能直接违反婚前协议。

关于子女的监护、照顾和探视的权利，任何婚前协议都不能削弱或剥夺法院在任何时候都将子女利益放在首位的最终权力。

尽管法院最终可能会无视婚前协议的内容，但正确执行任何协议以使其有效仍然很重要。 这意味着不应有欺诈、胁迫或虚假陈述。

婚前协议可参照适用法律。 因此，如果规定的适用法律承认婚前协议，新加坡法院可能会更加重视支持合同条款。

什么是婚后协议？

婚后协议是在婚姻存续期间签订的，它规定了双方分居、离婚或配偶中的一方死亡时应如何处理。

公平地说，婚前协议和婚后协议的唯一区别就是签订日期。

不过，法院往往更看重婚后协议，因为它们是在现实婚姻的背景下写的，而不是在预想婚后的情景下写的。

在现实婚姻中达成的协议更有可能作为夫妻双方愿望和意图的代表而得到支持。

有些夫妇会先签订婚前协议，然后再签订婚后协议。 重要的是，这两份文件不能相互矛盾，而且要明确哪一份具有优先权。

如果两份文件都存在，而夫妻关系破裂导致离婚，法院可能会更看重后来的婚后协议。

婚后协议与分居协议有何不同？

这两种协议都是在婚后签订的，但分居协议通常只在申请离婚或夫妻双方等待离婚但尚未满足必要条件（通常是自结婚之日起三年内）时才会考虑。

分居协议具有法律约束力，而法院可以无视婚后协议的条款；它们不会自动产生约束力。

婚后协议和遗嘱

遗嘱的作用比婚后协议更广泛，可以包括婚姻以外的人。 婚后协议只涉及配偶之间的关系。

遗嘱是一份具有法律约束力的文件，对配偶去世后的财产分配所做的规定将继续有效。 一般来说，婚后协议比婚前协议更受法院重视，但也可能被法院推翻。

婚后协议的内容

大多数婚后协议都包含与婚前协议类似的条款；这些条款涉及离婚时的财产分割、赡养费支付以及子女的监护权和控制权。

有了孩子可能会促使夫妻签订婚后协议。 巨额遗产或环境发生重大变化也是另一个触发因素。

婚后协议的可执行性

与婚前协议一样，婚后协议与其他已签署的协议一样，受合同法规则的约束。 这也意味着，如果存在不当影响、胁迫或虚假陈述的证据，协议将无效。

即使文件是正确签署的，如果其中的条款与《妇女宪章》中规定的政策和条款不一致，法院仍可选择不予理会。

婚后协议中对婚姻财产不公平和不公正的分割不太可能得到法院的支持。 对于限制或阻止妻子向丈夫申请赡养费的条款，法院也很可能不予采纳。

任何法院都不会支持与儿童福利相悖的安排。

结语

如果您想签订婚前或婚后协议，明智的做法是征求法律意见。 与《妇女宪章》条款紧密相关的条款更有可能得到法院的支持 。